Ирония судьбы. Продолжение

Лирическая комедия, Россия, 2007, 125 мин.

Создатели

 
Продюсеры:
Константин Эрнст, Анатолий Максимов, Тимур Бекмамбетов
Композиторы:
Микаэл Таривердиев, Юрий Потеенко
Сценаристы:
Алексей Слаповский, Тимур Бекмамбетов
Режиссёр:
Тимур Бекмамбетов

В ролях

все актёры »

Описание

Продолжение культового фильма "Ирония судьбы, или с легким паром!".
С того Нового года, когда Женя Лукашин встретил свою Надю, прошло тридцать лет. Время не пощадило их отношений - они расстались, она вернулась в Ленинград. Старые друзья продолжают каждый год ходить в баню, но теперь к ним присоединился Костя - сын Жени Лукашина от нового брака, тоже, впрочем, неудачного. И вот Павел и Александр, ставшие уже дядей Пашей и дядей Сашей, подговаривают Костю совершить для отца новогоднее чудо и отправиться… в Петербург!
Но в их хитрый план вмешивается случайность: там, в типовой квартирке по знакомому адресу: 3-я улица Строителей, дом 25, квартира 12, проживает красавица Наденька, дочь той самой Надежды. И именно сегодня ее жених Ираклий приезжает, чтобы сделать Наде предложение…

Трейлеры и фрагменты (1)

Кадры (2)

Фильм Ирония судьбы. Продолжение
Фильм Ирония судьбы. Продолжение

ОТЗЫВЫ

beauty_alice 29.11.2009

Да, фильм явно сделан чтобы срубить бабки. Вложили 5 млн, реклама столько же, а за две недели 50 млн насобирали. Только Тимур - не режиссер, он обычный коммерсант. Слышал, хотели Милу Йовович пригласить? Здесь Тимур облажался. Да, пару миллиончиков она бы вытянула, то тогда в США сборы были б не меньше, так что отработалось бы. "Тупым американцам" фильм бы понравился. Тем более, они не смотрели первую Иронию. Как Эрнст и Бикмамбетов это упустили - не понятно.

samsusam 27.11.2009

Уже давно захожу на эту страницу и удивляюсь. С одной стороны аргументы Поклонника по-своему интересны и обоснованны. Но я всё же согласен не совсем. Мне кажется, что никакого политического подтекста в этом фильме нет. И сам фильм-то НИКАКОЙ. Больше всего раздражают дешёвые спецэффекты а-ля дозор и огромное количество дурацкой рекламы. Не понимаю, почему тут развернулось такое обсуждение. Давайте лучше обсуждать другие фильмы Рязанова, например "Привет, дуралеи!" или "Служебный роман". На крайний случай "Небеса обетованные". Или фильмы Дыховичного. По-моему основная цель создателей этого продолжения-срубить как можно больше денег, пользуясь популярностью старого фильма "Ирония судьбы" у народа (лично я не люблю этот фильм, но кому нравится, пусть ради бога смотрят). И тот фильм здесь с грязью не мешали, просто сделали отвратительное продолжение, и всего-то. Не знаю, откуда у Поклонника сведения о том, что первый фильм не давал покоя демократам, но... если бы это было так, его просто перестали бы показывать под Новый год. Не верю, что авторы столь дурацкого по своему сценарию фильма так глубоко мыслили. А вообще самый классный новогодний фильм-"Чародеи". С этим отстоем и не сравнить. Так что давайте обсуждать хорошие фильмы, а не этот дебильный сиквел.

vvolkova 20.11.2009

To Poklonnik - "вы на пути к восприятию римейка "Дама с собачкой" - У Чехова описан типичный "курортный роман", надеюсь с данной проблематикой и ее последствиями вы знакомы. С Карениной вы вообще мимо - если вам остались непонятны причины ее гибели - прочтите "Крейцерову сонату" того же автора. Надя у Рязанова ни разу не Каренина, бо угрызения совести ее нисколько не мучат - ну Ипполит, ну Женя, ну тот оставшийся безымянным чужой муж - какая ей разница? Про Галю вообще речи нет. "Вы хищница!" - абсолютно точная характеристика Нади. Рязанов отлично знает женскую психологию, вернее - женскую душу и практически во всех фильмах попадает "в десятку" - именно поэтому он и выбрал Брыльскую на главную роль, ему нужна была стерва с ангельскими личиком - чтобы образ был не столь однозначным и более глубоким. В римейке Брыльская и сыграла то, что должна была сыграть - женщину, которой в силу возраста уже нет смысла казатся лучше, чем она есть.