Мастер и Маргарита

Президент России Владимир Путин выразил соболезнования семье и близким скончавшегося на 82-м году жизни народного артиста СССР Кирилла Лаврова, сообщили в пресс-службе главы государства.

Да, конечно, виноват, А.Тюрин играл Варенуху...

Тем не менее фильм Карра не в пример лучше. Говорю это как проффесиональный гид, знающий Иерусалим лучше родной квартиры.

Фильм потрясающий!
Признаюсь - книгу прочитала уже после просмотра, а смотреть начала исключительно из любопытства: дом на Садовой снимали напротив окон нашего офиса (если интересно - светлый дом напротив; в свободное время мы всей конторой торчали в окнах - наблюдали, и потом после работы подходили к месту съемок. Черт возьми, это было захватывающе!!!), и было интересно посмотреть, что получилось.
А когла начала смотреть - фильм захватил меня с первой же минуты!
Еще много ругали и ругают Бегемота, точнее, не его самого, а как он был сделан. А лично мне он очень понравился и другого Бегемота я уже не могу представить, равно как и всех остальных, особенно Азазелло, Воланда и Коровьева. Я их обожаю! Пардон, если это прозвучало ... слишком, но тем не менее - другого Азазелло мне уже не надо - Филипенко великолепен, хотя раньше он не очень нравился.

Сколько людей - столько и мнений.

Кстати, о том, что все реплики дословно взяты из книги.
В к/ф слова "Иван Васильевич меняет профессию" на 99, 99% - из книги. Специально смотрела. И это тоже Булгаков.

Филиппенко опять в своём амплуа злодеев и кощеев. За всю жизнь всего раза три сыграл нормальных людей, а то всё чудищ.

Мне фильм очень понравился! захватывающая и очень интересная история!

Артем, мне тоже фильм очень понравился! И я тоже считаю, что он захватывающий!!

Еле осилила это творение, хотя книга читается на одном дыхании. Снято как телеспектакль в 80 годах. Исчезла магия булгаковского романа. Все тяжеловесно, серьезно и безумно скучно.

Фильм скорее хороший, чем плохой. Но те, кто книгу прочитал раньше просмотра всегда будут чем-то недовольны. Ведь у них создались свои устойчивые образы. Я лично не представляю, как можно экранизировать этот роман. Но пытаться сделать это надо. Причем постоянно-периодически. В этом есть большой смысл.

Фильм скорее хороший, чем плохой. Но те, кто книгу прочитал раньше просмотра всегда будут чем-то недовольны. Ведь у них создались свои устойчивые образы. Я лично не представляю, как можно экранизировать этот роман. Но пытаться сделать это надо. Причем постоянно-периодически. В этом есть большой смысл.

Владислав Галкин в роли Бездомного для меня приятное открытие!

Слава Богу, перестали ругать этот прекрасный фильм! Страсти улеглись, появляется все больше положительных отзывов! Это радует!! : -)

Бал у сатаны - есть киноцитата из Стенли Кубрик фильм Широко закрытые глаза / Eyes Wide Shut. Зачем? Тема Сатаны не раскрыта - так иногда злой, иногда добрый дядечка. Маргарита тоже никакая - просто красивая кукла, которая иногда печалится от скуки. Удивительно, но фильм вытягивает Мастер-Галибин. Именно Мастер тех лет. Удивительный актёр, казалось бы какой огромный путь от Трактира на Пятницкой до Мастера. Моё искренне почтение.
А Ковальчук вообще даже не поняла кого и что играет. Даже речь какая-то детская и выспренная. Стыдно смотреть.

Сергей Безруков потрясающе сыграл Иешуа. Это масштабно и глубоко. Вот он - луч света в тёмном царстве сегодняшнего кино.

Кара рулит! Такая у него Аннушка!
А у Бортко она куда девалась? Это же ключевой персонаж. Вот не разлей она масло...

Поклонник, Вы правы, но не совсем! Анна Ковальчук хорошо сыграла Маргариту, и Бася отлично смотрится в роли Воланда! Не вижу ни одного изъяна.

Сергей Безруков очень хорошо сыграл Христа, не знаю зачем нужен Миронов, который, кстати, и старше на 7 лет?! Насчет Гафта, не знаю... может быть и можно было бы, но ведь он уже играл роль в этом фильме. А фильм очень хороший, и кот лучше такой, потому что компьютерная графика у нас еще в младенческом возрасте! И, честно говоря, такой кот мне больше понравился, чем компьютерный!..

Сначала Мартини, потом легкие закуски, и только потом смотреть этот замечательный фильм.

От фильма остались сложные впечатления. С одной стороны большенство актёров попали в образ, многие даже сыграли его блестяще особо хочу отметить Абдулова, Галибина, Галкина, Филиппенко, Адабашьяна каторый приподнёс Берлиоза даже более ёмко чем в книге. Все события книги преподнесины в правельной форме те ляпы о каторых все говорят по, моему мнению, незначительны и неизбежны при экранизации любой книги. Вопрос об возрасте актёров исполнявших роли Волонда и Понтия Пилата конечно спорный, но я считаю что фигуры такого маштаба как эти герои могут о одинаковым успехам быть как молоды так и стары, главное тут передать всю суть роли, а это по большому счёту удалось (во всяком случае Кирилу Лаврову). С другой стороны многое в кортине разочеровало. Всё основное действие фильма идёт точь в точь по книге, это превращает фильм "Мастер и Маргарита" в видеоотчёт книги, может кому-то это нравится, но я считаю что любая экранизация должна быть самостоятельным творчеством, поскольку наченая копировать первоисточник этим самым обесценивает и себя, и "оригинал". Этим можно обьяснить многое. Ковальчук играет Маргариту, играет хорошо, но для исполнения такой роли нужно вкладывать в роль всю себя, а этого нет, потому что любая импровизация исключена, вот и получается вроде всё актриса выполняет хорошо и по любовнику тоскует, на щётке летает, и "хозйничеет" на балу у Сатоны, а всё равно Маргарита неполучается. Примерно тоже можно сказать про Безрукова, ему ещё сложнее персонаж-то какой тут уж себя совсем сложно раскрыть. Такие слова можно сказать про многих героев сериала. Вот с Волондом разговор особый, у Басилашвили нет того недостатка о катором говорилось ранее, он вкладывает себя в роль, а вот как раз герой не его, у него Воланд получается несколко высокомерным и диспотично-раздрожительным, я думаю на эту роль более подошли бы Гафт или Юрский. Ну, конечно, нельзя не отмететь откровенно лишнию роль барона Майгеля смысл которой в книге не растолкован, понятно его сравнения с Иудой, но тогда нужно было-бы вписать в сюжет его более полно, но тут уж вопрос к Булгакову, а создатели фильма просто не задумоваясь скопировали. Обсуждение возникшее из-за кота Бегемота понятно, все с особым нетерпением ждали как будет изображён этот персонаж, возникший резонанс вполне естественен, лично я считаю что с задачей наиболее полного отображения кота (точнее его животного обличия) справились нормально, не знаю кто как его представлял себе, но я думаю что примерно таким он и должен был быть. Можно что Братко и Ко не справились со своей задачей главным образом потому что несмогли передать дух романа, организовав лишь видиоочёт "Мастера и Маргариты". Лично у меня после выхода на экраны фильма притупилось желание перечитывать роман Булгакова.

ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ ФИЛЬМ

Интересный, познавательный и захватывающий фильм. Сценарий практически идентичен первоисточнику.

DNP, Вы не правы! Фильм получился ОТЛИЧНЫЙ!!!

Кто только не экранизировал "Мастера и Маргариту" до Владимира Бортко, но никак не ложился роман Булгакова на кинопленку - настоящая мистика. А вот сейчас все практически получилось. Я, конечно, не уверен, что Олег Басилашвили - это Воланд, но зато остальные актеры подобраны очень точно, и цифрового Бегемота даже рисовать не стали.
Бортко умеет работать с Булгаковым - одна экранизация "Собачьего сердца" что стоит!