Апостол

А мне фильм понравился. Смотрела на одном дыхании. И Фоменко и Миронов замечательны. Не поняла только, Бабенко заявлена в главных ролях, а роль 1 минуту была или нет? Я оптимистка и верю, что все закончилось хорошо. Плохого и вжизни мне хватает.

Опомнитесь люди! Какая история, какой шедевр? Интересно сценарист, режиссёр и продюссеры хоть как-то интересовались темой на которую снят фильм? Очередной фильм плохого режиссёра по дибильному сценарию. Ещё и с актёром Фоменко.
Раньше в титрах фильма на какую-то специальную тему писали "Консультант такой-то". А тут видимо Ксюша Собчак рассказала как она представляет себе школу абвера, а сценарист записал.
Но, судя по коментариям, пипл хавает причмокивая.

Если кто заметил, то фикса у зека Истомина стояла СПРАВА в верхней челюсти, а учителю поставили СЛЕВА. Потом за обедом он стал ковырять СПРАВА свою коронку. В сегодняшний серии хочу посмотреть, где же она действительно стоит!

Сценарий явный плагиат, заменить учителя на заведующего детсадом и получим "Джентльменов удачи" только без смеха, фильм фуфло

Обсмеешься про шпионов.

Герою рассказывают о рычаге второго рода и он тут же начинает отрубать всех, как Румата Эсторский...

А если ему рассказать о строении атома? ; -)

Фильм - бред. За несколько недель из простого сельского учителя слепить суперагента - это хорошо смотрится в пародии или в детском фильме. А последняя серии - супербред (наверное предсмертный бред "Апостола" раненного нквдэшниками)

Насчет правдоподобности или неправдоподобности судить не буду- в конце концов, для этого надо было жить в то время и в тех обстоятельствах. Да и художественное произведение, тем более приключенческого жанра, имеет права на вымысел- как говорится, не соврав, красиво историю не расскажешь.
А вот Миронов, на мой взгляд, здесь явно не на своем месте, даром что актер классный. Ну не его это амплуа, хоть тресни...Это все равно как не смог бы Кайдановский в свое время( а в наше, скажем, Шакунов) сыграть быдло и гопника. Вот они как раз были бы здесь, в роли Щелкуна, на высоте. Преступников они бы сыграли отменно, а вот гопников - нет. Глаза не те. Несмотря на все невротические кривляния и гримасы, неубедителен Евгений в роли зэка со стажем. Впечатление, будто вузовский препод на институтском капустнике решил развлечь аудиторию, перевоплотившись в уголовника.
А вот Фоменко, как раз приятно удивил. Видимо, ему самому изрядно поднадоел за долгие годы имидж хохмача -шоумена.

Концовка как раз ясна, Хромов ликвидировал Гельдриха, (Он сообщил Берии о том, что ЛИЧНО ликвидирует не АПОСТОЛА, а ГЕЛЬДРИХА) о чем пишут в газете, а Истомин видит свою семью расплывчито, потому что снял очки(сначала он не увидел потому как в другую сторону смотрел, если приглядется там потом нет остова лодки и небольшая ямка появляется, т.е. он смотрел в другую сторону совсем) Никакое это не видение, товарищи, Хромов привез семью, а ей надели парик(волосы не успели еще отрасти), чтобы не шокировать Истомина. Так что Хеппи энд) Все счастливо отпускаем руку от сердца... СПАСИБО!!!

Элана, вообще, в фильме много несостыковок, так что нам остается додумывать самим(интересная параллель насчет Св. Павла). Самый вопиющий киноляп был допущен, еще в первой серии, когда Павел попросил очки для того, чтобы прочитать дело своего брата, Он ЖЕ БЛИЗОРУКИЙ! Он должен читать вблизи БЕЗ ОЧКОВ) А Хромов на подъеме своей карьеры, вряд ли его устранят в ближайшее время... Вообщем этот спор, о том, что тот или иной зритель хотел бы видеть в продолжении. Спасибо за ваше мнение, было интересно.